進退兩難：社群媒體上的啟靈藥與審查制度

正如近年來啟靈藥領域中無數組織和集體的帳號所遭遇的命運一樣，Chacruna Latinoamérica 在今年早些時候再次面臨其 Instagram 帳號被停用的窘境。繼 2021 年首次遭到封禁後，歷史在 2026 年重演。經過數月的等待和不透明的申訴程序，該帳號在沒有明確通知的情況下被永久停用。

鑑於這種情況，在 Chacruna 董事會成員、律師 Victoria Cvitanovic 的支持下，我們提交了正式的法律申訴。雖然許多用戶認為這是 Meta 的刻意騷擾，但法律經驗表明，這不一定是針對性的迫害，而是成千上萬個組織系統性面臨的問題：由於缺乏妥善監管的人工智慧所導致的演算法審查。

「法律經驗表明，這不一定是針對性的迫害，而是成千上萬個組織系統性面臨的問題：由於缺乏妥善監管的人工智慧所導致的演算法審查。」

數位平台上的內容審查並非透過謹慎的人工審查來進行；它依賴於以機率運作的人工智慧系統，且通常缺乏適當的人工監督。最近，在 Chacruna 研究所舉辦的社群論壇「啟靈藥媒體：應對審查、倫理與市場」中，與會者分析了諸如 Google 的「醫療更新」（Medic Update）等現象如何重塑了網路上的知識層級。

在那次討論中，Shelby Hartman（DoubleBlind 共同創辦人）、Attila Szabo（《啟靈藥研究期刊》編輯）和 Deborah Parrish Snyder（Synergetic Press）等專家得出結論，認為這些演算法傾向於將戒毒診所的內容置於傷害減少教育之上，這種邏輯最終使祖傳知識和社群實踐變得隱形，並錯誤地將其標記為「倡導」或推廣藥物消費。

除了上述情況外，Meta 的政策中還存在著顯而易見的矛盾。雖然其受限商品與服務政策禁止分享某些與個人物質使用相關的體驗，但諷刺的是，他們卻允許推廣酒精、菸草和槍枝——這些對社會和健康產生毀滅性影響的產品。此外，該指南允許「辯論或捍衛致幻劑（entheogens）的合法性，或討論其科學或醫學價值」。儘管有此聲明，Chacruna 和許多其他教育帳號的經歷，卻凸顯了 Meta 以阻止「潛在有害活動」為名，對其用戶施加審查的任意性。

社群媒體上內容審查的自動化會導致不一致的結果，並引發諸如「連鎖封鎖」等無差別措施，即一個帳號被停用會波及多個關聯帳號，僅僅因為它們共享數位關係或相似內容。另一方面，在推廣物質使用的內容與提供資訊或進行辯論的內容之間，界線可能非常模糊——這種區別即使對人工評估人員來說也存在爭議——因此，這些人工智慧系統不可避免地會將某些內容錯誤歸類為不當內容。

在另一個名為「網路安全、人工智慧與社群媒體如何形塑啟靈藥的未來？」的 Chacruna 論壇中，同時也是專門研究啟靈醫學、網路安全和數據隱私的律師 Victoria Cvitanovic，與 Psilocybin San Francisco 創辦人兼 Chacruna 數位、設計與媒體顧問 Milica Radovic Mandic 一同反思了圍繞啟靈藥的公共辯論如何不再僅由用戶本身、記者或機構來調解，而是開始包含一整套推薦系統，從自動過濾器到演算法架構，以及由人工智慧驅動的大型語言模型（LLM）。 

然而，雖然這些技術可以提供結構化的回應並識別文本模式，但它們完全缺乏生活經驗、生物共情以及即時評估風險的能力。因此，正如讓機器在啟靈體驗中擔任引導者或促進者是不可思議且不負責任的一樣——因為倫理上的支持需要一個能夠解讀肢體語言並維持關係連結的人類——我們也不應該將貼文的監督和審查委託給人工智慧，因為在這兩種情況下，我們都會面臨相同的脆弱性，即完全缺乏脈絡和人類的理解。

「藉由依賴這種不完整且容易出錯的演算法監督，我們只能任由運作如『黑盒子』般的技術擺佈。」

藉由依賴這種不完整且容易出錯的演算法監督，我們只能任由運作如「黑盒子」般的技術擺佈。這解釋了為什麼一篇關於裸蓋菇素（psilocybin）的貼文可能在某一天被允許，而在第二天卻在沒有任何理由的情況下被審查。其他被標記內容的例子包括：警告劑量和藥物相互作用的資訊性貼文、探索啟靈旅程正面影響的敘事，甚至是提供有關物質治療潛力資訊的教育性內容，這些內容都被錯誤地歸類為對藥物使用的認可。

而當用戶發起申訴程序時，又顯露出另一層任意性，因為這是一個缺乏人情味的機制，用戶沒有機會提出論點，科技公司也無需承擔問責。申訴在沒有任何解釋的情況下被接受或拒絕，使得涉嫌違反社群守則的行為以及用戶為了繼續使用平台而可以做出的改變變得模糊不清。

因此，在 Meta 沒有給出合理解釋或違規證據，且用戶無法進一步申訴的情況下，各種分享與啟靈藥相關內容的帳號已被系統性地停用。正如記者 Mattha Busby 在為 DoubleBlind 撰寫的文章中所述，這些停用潮是如此頻繁，以至於失去帳號幾乎已成為該領域倡議活動的一種「成人禮」。

在啟靈藥的案例中，政治偏見加劇了這種缺乏透明度的情況，因為由於圍繞這些物質的療法、信仰、知識和休閒形式被污名化和道德化，教育性內容可能會被歸類為不妥當。

總而言之，社群媒體已不再僅僅是個人互動的平台，而是成為了工作工具和公共辯論的樞紐。在啟靈藥領域，我們所談論的是各種推廣教育、最佳實踐、獲取管道以及保護與人類和這些物質關係相關的諸多權利的組織。

探索 美洲原住民互惠倡議

因此，當這些帳號被停用時，多年的教育成果便付諸東流，至關重要的合作網絡也被拆解。在實踐中，這些平台的內容審查策略限制了獲取資訊的權利 and 參與重要公共辯論的機會，同時也限制了用戶的動員能力。特別是在傷害減少領域，獲取基於證據的資訊可以挽救生命，阻止從公共衛生角度探討藥物問題的內容傳播，無疑是對社會的真正危害。

正如來自「Échele Cabeza」專案的國際關係專家 Alejandra Medina 所指出的，這種情況因害怕受到任意制裁而迫使組織走向自我審查。然而，儘管數位環境優先考慮爭議和奇觀，我們仍發現自己處於進退兩難的境地，因為放棄這些傳播管道是不可持續的，但被動地屈服於審查也是不可接受的。

「面對數位攻勢，做出回應意味著對抗審查並激發教育性的抵抗。」

因此，在 Chacruna Latinoamérica，我們決定保持強大的虛擬存在，以捍衛資訊權、文化自主權和認知自由。因此，我們的機構信念非常明確：超越阻礙我們使命的演算法障礙，核心目標是建立一個保護、重視神聖植物和文化傳統，並將其理解為文化認同一部分的生命世界。面對數位攻勢，做出回應意味著對抗審查並激發教育性的抵抗。

藝術創作：Mariom Luna。